Борышкерлердің көпшілігі үшін дәл осы сот нәтижені шығарады. Сынақтан кейін пайыздар есептеліп, қатып қалады деп есептеледі, бірақ бұл әрдайым жұмыс істей бермейді. Банк сот процесі болған күнде де пайыз ала алады ма?
Банк сыйақы төлеуді жалғастырған кезде
Банк тарапынан мұндай әрекеттер қаншалықты заңды? Бұл жағдайда барлығы қаржы институтының талаптарды құрастыру дұрыстығына байланысты. Мысалы, егер өтінімде банк қарызды толығымен төлеуді талап етсе, келісімшартты бұзу кезінде кешіктіруді есептеу сот шешімінен кейін бірден тоқтайды. Теория бойынша, дәл осы сәтте қарыз мөлшері өсуді тоқтатады және тұрақты болады.
Алайда іс жүзінде банктер сәл өзгеше схеманы қолданғанды жөн көреді. Несиелік ұйымның заң бөлімі өзінің клиентінің сотқа өтініш берген кезде қалыптасқан қарыз сомасына қатысты талаптарын қояды, ал несиелік өнім бойынша негізгі қарыз сомасы осы инкассациядан тыс қалады.
Тиісінше, клиент пен банк арасындағы келісім бұзылмайды, сонымен бірге айыппұлдар мен пайыздар да осы баланстан есептеледі. Осындай жеткілікті кең таралған схеманы қолдана отырып, банк бірнеше рет сотқа көмекке жүгіне алады, әр жолы соманың бір бөлігіне талап қояды. Тікелей сот орындаушысы қаражат жетіспеген жағдайда бұл іске қосыла алады. Қажет болған жағдайда, қарызды төлеу үшін ол қымбат сатып алуды анықтай алады, салық актілерін тексере алады және борышкердің зейнеткер болса да, қарызды төлеуге ақша салуға қаражаты бар екендігі туралы хабарлама жасай алады.
Оның негізінде банк сыйақы төлеуді жалғастыруда
Бұл сұраққа жауап беру үшін Ресейдің Азаматтық іс жүргізу кодексінің 208-бабына сілтеме жасау керек. Осы бапқа сәйкес, «борышкердің немесе талап қоюшының (ол банк болып табылатын) өтініші бойынша, істі жұмысқа қарызға алған сот атқару кезінде сот өндіріп алған сомаларды индекстеуге құқылы. сот шешімі ».
Азаматтық кодекстің 395-бабында, сондай-ақ заңмен заңсыз және негізсіз ұсталуына байланысты басқа адамдардың қаржылық ресурстарын пайдаланғаны үшін, сондай-ақ кешіктірілген, ақшаны қайтарудан немесе төлеуден жалтарған жағдайда, осы қаражатты пайдаланған тарап та төлеуге мәжбүр болады деп ескертеді. алынған қаражат сомасына пайыздар.
Осы екі бапқа сәйкес, банк өз клиентінен несиелік өнім бойынша қарызды ғана емес, сот шешімі шыққаннан кейін де пайыздарды төлеуді талап етуге толық және заңды негізделген құқылы. Бұл қарыздың белгіленген мөлшері болған жағдайда да мүмкін, бірақ борышқор қандай да бір себептермен сот міндеттемелерін орындамаған немесе қарызды бөліп-бөліп төлеген жағдайларда ғана (бөліп төлеу жоспары сот бекіткен жағдайларда да).
Бірақ банк мұны сотқа басқа талаппен жүгінген жағдайда ғана жасай алады. Мұндай жағдайларда борышкер соттың жаңа шешімі негізінде жаңа соманы төлеуге мәжбүр болады. Сонымен қатар, бай болуға тырысқан банк бірнеше апта күтеді, содан кейін ол «пайыздарды алып тастайды» және оларды жаңа талап үшін қорытындылайды.
Мұндай жағдайда, көп жағдайда пайыздар ретінде есептелген қаражат көлемі келесі коллекцияны шығару үшін тым аз болатыны көңілге қуаныш ұялатады. Сондықтан, банктер, әдетте, қарыздың негізгі сомасы бойынша бір талап қояды және басқа талаппен сотқа жүгінбейді және ешкім де борышкерді пайыз төлеуге мәжбүрлемейді.
