Несиелік келісімнің жарамсыздығына байланысты құқық қорғаушылар мен банктер арасында көптеген даулар бар. Көбінесе, проблемалар шетел валютасында жасалған келісім болған кезде туындайды. Әдетте қарыз алушы банкті шетел валютасындағы несиені шығарған кездегі бағам бойынша рубльге айырбастағысы келсе сотқа береді.
Нұсқаулық
1-қадам
Несиелік келісімді жарамсыз деп тану, әдетте, бірнеше жағдайда болады, мысалы, егер банкте несие беру кезінде лицензияда шетелдік валютада несие беруге рұқсат беру туралы тармақ болмаса немесе банкте жоқ болса клиенттер мен банк арасында шетелдік валютамен есеп айырысуға жеке лицензия … Банктер көбінесе валютаны орналастырамыз деп дау айтады, яғни. уақытша пайдалануға беру және оған меншік құқығын бермеу.
2-қадам
Несие шарты, егер ол жасалған кезде тұтынушылардың құқықтарын қорғау саласындағы заңнаманың бұзылуы болған болса, жарамсыз болып саналады. Егер клиенттің қолында валютаны алмағаны, дәлірек айтсақ, барлық қажетті құжаттарға қол қойғаны, бірақ ақшаны алмағандығы туралы дәлелдер болса, онда несиелік келісім де жарамсыз деп танылуы мүмкін.
3-қадам
Несиелік келісімді тоқтату және оны жарамсыз деп тану шарт жасасу кезінде тараптарды басшылыққа алған жағдайлардың айтарлықтай өзгеруіне байланысты орын алуы мүмкін. Бұл жағдайда, тараптар бұл келісімді жасамайтын өзгерістерді болжайтын мән-жайлар маңызды деп танылады. Бұл жағдайда бұл валюта бағамының өсуі болуы мүмкін.
4-қадам
Несие шартын жарамсыз деп тануға болады, егер ерлі-зайыптылардың бірінің ипотекалық мәміле жасасу кезінде қажет болатын жазбаша келісімі болмаса. Мұндай жағдай, егер ерлі-зайыптылар некені ресми тіркеусіз өмір сүрсе, несиелік өтінішті қарау процесінде немесе ерлі-зайыптылар ажырасқаннан кейін нақты неке қатынастары орнатылған жағдайда мүмкін болады.
5-қадам
Ресей заңдарының бұзылуы бар, оның ережелері банк қарыз алушыға несие беру кезінде хабарлауға міндетті болған, бірақ оны жасамаған несиелік келісім жарамсыз деп танылуы мүмкін. Заңды сақтамау несие шартының жарамсыз болуына құқық береді.
