«Бостандық» сөзі орыс тіліне татарлар арқылы араб тілінен енген. Оның негізгі мәні несие түбіртегі болды. Сүттік кепілдік қарыз ақшаны пайдаланғаны үшін пайыз төлеуді білдірді. Ал өсімқорлар - қазіргі заманғы банктердің аталары.
Кепілдендірілген мәміленің мәні
Бүгінгі күні «құлдық» сөзі «мәміле» ұғымына сын есім ретінде қолданылады. «Кепілдендірілген мәміленің» мәні бұрынғы кездегімен салыстырғанда біршама өзгеше болды.
Ауыр мәміле - тараптардың біріне өте қолайсыз шарттармен жасалған мәміле. Әдетте, бұл ұтылған жақтың кейбір мәжбүрлі жағдайларында жасалады.
Қарызды жедел төлеу қажеттілігіне байланысты пәтерді немесе автокөлікті нарықтық бағадан төмен бағамен сату - ауыр операцияның типтік мысалы. Кейде, әрине, несие шарты немесе ломбардтағы кепіл түбіртегі ауыр келісім деп аталады, бірақ заңды мағынада мұндай құжаттар толығымен заңды болып табылады, өйткені барлық жерде олар ресми келісімге қол қояды, онда олар соманы пайызбен қайтаруға міндеттенеді..
Ауыр мәміленің белгілері
Ауыр мәміле үшін келесі белгілер тән:
- еңсерілмейтін қиын жағдайлардың тоғысуы нәтижесінде жасалған;
- тараптардың бірі үшін тиімсіз;
- тараптардың бірі екіншісінің қиын жағдайларын қасақана пайдаланады.
Ауыр келісім - бұл күрделі және түсініксіз заңды ұғым. Бүгінгі күні мәміленің осындай немесе жоқ екендігіне біржақты баға беруге мүмкіндік беретін қалыптасқан сот тәжірибесі жоқ.
Бір жағынан бәрі түсінікті. Ауыр мәміленің нақты анықтамасы бар, бірақ, өкінішке орай, заңды мағынада бұл сипаттама ештеңе білдірмейді. Екінші жағынан, кез-келген тармақ құжаттық немесе сараптамалық дәлелдемелермен дәлелденуі керек. Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінде (Ресей Федерациясының Азаматтық кодексінде) зорлық-зомбылық, алдау, қоқан-лоққы, қасақана сөз байласу әсерінен әрекеттерді жасау ұғымдары болғанына қарамастан, іс жүзінде оларды дәлелдеу өте қиын.
Сондықтан даулы келісімдерге қатысты дауларда оң шешімдер аз. Жәбірленушілердің барлық түсіндірмелерін кінәлі адамдардың адвокаттары өте оңай бұзады. «Шағын басылымда» нәзіктіктер, нюанстар мен міндеттемелер тым көп. Мысалы, кінәлі тараптың жеке мүддесі оңай «құлдырайды», зардап шеккен тарап жеткілікті дәрежеде ақпаратсыз, сауатсыз болған немесе жалпы алғанда бұрын-соңды болмаған жомарттық көрсеткен деген нұсқаны айту жеткілікті. Мұндай тұжырымдарға таласу мүмкін емес.
Алаяқтық әрекеттер нәтижесінде жасалған мәмілелер құлдық санымен қатар. Алаяқтық фактісін дәлелдеу өте қиын, әсіресе дәлелдер жан-жақты болса және куәгерлер сенімсіз болса.
