Неліктен көптеген экономистер аралас экономиканы оңтайлы деп санайды

Неліктен көптеген экономистер аралас экономиканы оңтайлы деп санайды
Неліктен көптеген экономистер аралас экономиканы оңтайлы деп санайды

Бейне: Неліктен көптеген экономистер аралас экономиканы оңтайлы деп санайды

Бейне: Неліктен көптеген экономистер аралас экономиканы оңтайлы деп санайды
Бейне: Ұлттық есепшоттар жүйесі Негізгі макроэкономикалық көрсеткіштер 2024, Желтоқсан
Anonim

Экономика - бұл абстрактілі білімнің бір саласы ғана емес. Бұл ғылым әр адамның күнделікті өмірімен тығыз байланысты. Экономика мамандары өздерінің зерттеу пәнін теориялық тұрғыдан зерттеп қана қоймай, әлемдік тауар-ақша қатынастарына әсер етеді. Сондықтан, қазіргі қоғамның дамуын түсіну үшін экономистерді не үшін оңтайлы деп санайтындығын анықтау керек, мысалы, аралас экономика.

Неліктен көптеген экономистер аралас экономиканы оңтайлы деп санайды
Неліктен көптеген экономистер аралас экономиканы оңтайлы деп санайды

Біріншіден, сіз аралас экономика деген не екенін түсінуіңіз керек. ХХ және ХХІ ғасырларда өндіріс құралдарына меншік сипатына байланысты екі негізгі экономикалық тип бар - мемлекеттік және жеке. Бірінші жағдайда барлық жер және өндірістік ресурстар мемлекетке тиесілі, екінші жағдайда олар жеке адамдар арасында бөлінеді. Бірінші түрі социалистік лагерь елдерінде кең таралды, және әлі күнге дейін сақталып келеді, мысалы, Солтүстік Кореяда. Екінші типті Еуропа мен АҚШ-тағы экономикалық либерализм кезеңінде ең таңқаларлық түрде байқауға болады.

Аралас экономика - бұл меншіктің осы екі түрінің жиынтығы. Жеке адамдар жер учаскелеріне де, өндірістік кәсіпорындарға да иелік ете алады, бірақ сонымен бірге олар бақылау функцияларын жүзеге асыратын мемлекет бірқатар құқықтарымен шектеледі. Азды-көпті экстенсивті мемлекеттік сектор да бар. Оған, әдетте, жеке капитал қатыса алмайтын немесе келгісі келмейтін бағыттар - мектептер, ауруханалар, мәдени мекемелер, коммуналдық қызметтер, сондай-ақ «табиғи монополиялар» деп аталатындар кіреді, олар Ресейде, мысалы, теміржолдарды қамтиды.

Аралас модельді сипаттаудан түсінуге болатындай, қазіргі мемлекеттердің көпшілігі оны ұстанады. Экономистер мұны осы модельдің бірқатар артықшылықтарымен байланыстырады. Біріншіден, социалистік одақ ыдырағаннан кейін тек қана мемлекеттік экономика тиімсіз екендігі белгілі болды. Бәсекелестік болмаған жағдайда, негізінен әскери-өнеркәсіптік кешен дамыды, ал халықтың қажеттілігі үшін тауарлар шығару азаматтардың қажеттіліктерін қанағаттандырмады. Бұл негізгі тұрмыстық өнімдердің тапшылығына және мемлекеттің техникалық дамудағы кейінге қалуына әкелді.

Екіншіден, іс жүзінде барлық активтер жеке тұлғаларға тиесілі және мемлекеттік реттеу жеткіліксіз болған экономикада да даму проблемалары болады. Осындай жағдайды 19 ғасырдың аяғы - 20 ғасырдың басында, мемлекеттік экономикалық саясаттағы шектен тыс либерализм өндірісті монополияландыруға әкелген кезде де байқауға болады. Өндірістің барлық кезеңдерін, шикізатты өндіруден бастап, соңғы өнімді сатуға дейін қамтитын картельдер қалыптаса бастады. Нарықтағы кез-келген компанияның монополиясы қайтадан бәсекенің жетіспеушілігіне әкеліп соқтырады, нәтижесінде бағаның бақылаусыз өсуі, сапасының нашарлауы және т.б. Сондықтан әртүрлі елдердің үкіметтері нарықты реттеу үшін көптеген функцияларды қабылдауға мәжбүр болды, мысалы, монополияларға қарсы арнайы заңдар шығару, сондай-ақ кейбір салаларды ұлттандыру.

Сондай-ақ өндіріс құралдарына бақылаусыз жеке меншік жұмысшылардың жағдайының нашарлауына әкелді. Әлеуметтік дағдарыс пен төңкерісті болдырмау үшін мемлекет еңбек жағдайлары мен жалақыны бақылауды да өз мойнына алды.

Өндіріс құралдарына аралас меншік, көптеген экономистердің пікірінше, жоғарыда аталған мәселелерден аулақ болуға көмектеседі. Сондықтан, қазіргі уақытта бұл жүйе оңтайлы болып табылады.

Ұсынылған: